•  

Publikacje

Doświadczenie zespołu jako kryterium oceny ofert

Jakość jako istotne kryterium oceny ofert Obowiązujący od 19 października 2014 r. przepis art. 91 ust. 2a ustawy Prawo zamówień

Imponujący wyrok KIO w zakresie przestrzegania zasady rzetelnego przygotowania opisu przedmiotu zamówienia i umowy

Izba uwzględniając odwołanie uwzględniła wszystkie zarzuty skierowane do opisu przedmiotu zamówienia i znaczącą część podniesionych do treści umowy, podkreśliła że zamawiający

Czy prawa zamówień publicznych będziemy uczyli się od nowa?

Od dnia 21 kwietnia 2015 r., kiedy to na stronie Urzędu Zamówień Publicznych oraz Rządowym Centrum Legislacji pojawił się projekt

Arbitraż w rozstrzyganiu sporów w zamówieniach publicznych z umów o roboty budowlane oraz dostawy i usługi

Nawiązując do toczącej się dyskusji dotyczącej lawiny sporów, która zasypała sądy powszechne, a zwłaszcza XXV Wydział Cywilny Sądu Okręgowego w Warszawie - właściwy do rozstrzygania sporów, których stroną jest Skarb Państwa, przekazujemy informację o zaletach sądów arbitrażowych oraz o podstawach działania tych sądów.

Rozstrzygania sporów w zamówieniach publicznych z umów o roboty budowlane

Szanowny Pan Paweł SZACIŁŁO Centrum Unijnych Projektów Transportowych ul. Bonifraterska 17, 00 – 203 Warszawa Dotyczy: Rozstrzygania sporów w zamówieniach publicznych

Międzynarodowe uregulowania umowne FIDIC

Międzynarodowe uregulowania umowne FIDIC

Skutki prawne i kontraktowe Decyzji1 wydanej przez Komisję Rozjemstwa w Sporach Tomasz LatawiecPrezes Zarządu Stowarzyszenia Inżynierów Doradców i Rzeczoznawców Wydawało mi się, że

Podejście do umów i sporów w inwestycjach transportowych w krajach postkomunistycznych i rozwiniętych

Okres ponad czterdziestu lat komunizmu odcisnął znaczące piętno w krajach Europy środkowowschodniej - w stosunkach społecznych, własnościowych czy gospodarczych. Uspołecznienie własności i brak odpowiedzialności za ...

Kara umowna z tytułu opóźnienia w realizacji umowy nie może znacznie przewyższać kary za odstąpienie od umowy

Krzysztof Kowalczyk, radca prawny, partner BSJP, arbiter Sądu Arbitrażowego przy SIDiR 29 listopada 2013 roku Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie

Kara umowna jako surogat odszkodowania w kontekście realizacji umów o roboty budowlane

Kara umowna jako surogat odszkodowania w kontekście realizacji umów o roboty budowlane

– skuteczny i uzasadniony środek nacisku na wykonawców, czy też niebezpieczne narzędzie w rękach zamawiających

O problemach programu budowy autostrad

O problemach programu budowy autostrad

O problemach dotyczących realizacji największego w naszej historii programu budowlanego wypowiada się coraz więcej osób. W ostatnim programie Tomasza Sekielskiego „Po

Sąd Arbitrażowy przy Stowarzyszeniu Inżynierów
Doradców i Rzeczoznawców w Warszawie

ul. Trębacka 4 (pok. 346)
00-074 Warszawa
tel/fax.: +48 22 826 16 72
e-mail: [email protected]

Wszelkie prawa zastrzeżone © SA SIDiR 2013 -2017
Projekt, wykonanie i stała opieka Virbit od Lero-Serwis